تابعونا عبر فيس بوك

قوقل ‏+‏ ‏
Use the English Language

كاس لا تخضع للفيفا ولكن الاتحادات تخضع للفيفا)ياخالد(

إرسال مساهمة في موضوع

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل

09012016

مُساهمة 

كاس لا تخضع للفيفا ولكن الاتحادات تخضع للفيفا)ياخالد(




لدغة عقرب
النعمان حسن
كاس لا تخضع للفيفا ولكن الاتحادات تخضع للفيفا)ياخالد(
.
لدغة عقرب ‏النعمان حسن
.


اولا اشكر الزميل خالد عز الدين واحترم وجهة تظره حول تحكيمية لوزان
اؤكد له انه لوقدم ما يؤكد سوء تقديرى للمسالة وهذا جائز فاننى لست
متعصبا للراى ولكن ماساقه من حجج لا اختلف حولها وهو يؤكد ما ذهبت
اليه ليبقى الخلاف بينى وبينه فى النتيجة التى خلص اليها وهذا هو جوهر
الحلاف
فالاخ خالد لازال يصر على ان الالتزام بتنفيذ قرار التحكيمية لا يلزم
الاتحاد بالموافقة للوزان بنظرالاستئناف وثانيا ان الكاس لا تخضع
للفيفا وهذه حقيقة ليست محل خلاف بيننا ولا ادرى لماذا نسب لى موقف لم
يصدر منى
فانا لم يحدث ان قلت ان الفيفا تلزم لوزان او لها حاكمية على لوزان بل اكدت العكس
فانا لم يحدث ان قلت ان لوزان نخضغ للفيفا او ان للفيفا اى سلطة على
لوزان ولعلنى هنا اعذر الاخ خالد لان ما جاء فى حيثياته يؤكد لى انه
لم يطلع على حلقتى الاولى حول هذا الموضوع لان صحيفة الصدى لم تنشر
الحلقة الاولى لاسباب فنية خاصة بالنت ونشرت الحلقة -2 ولكن يمكن لخالد
ان يرجع لصحيفة كفر ووتر اللكترونية التى تشرت الحلقتين على التوالى
ليقف على ما قلته حول الفيفاولوزان فى الحلقة -1- والذى اكدت فيه ان
لوزان منشاة بموجب القانون السويسرى الذى يلزمها الا تنظر فى اى تزاع
الا اذا تلقت موافقة الطرفين وبصفة خاص الطرف المطعون ضده وهو الاتحاد
فى هذه الحالة واوضحت فى الحلقة-1- ان الفيفا فوجئت بالشكوى التى تلقتها
من نادى توتى بان محامى الاتحاد اكد للوزان ان الاتحاد يرفض لها نظر
الاسائناف ضده الامر الذى لفت اتتبياه الفيفا ان الاتحادات يمكن ان
تستغل هذه الثغرة بسبب القانون السويسرى لتحصين وحماية مخالفاتها
لللوئح الدولية والمحلية المنظمة للنشاط بان ترفض للوزان النظر فى
الاستئتاف ما فعلافى قضية توتى وهذا ما يخل باخترام القانون ومبدا
العدالة الذى تقوم عليه الفيفا لهذا كان لابد للفيفا من حل وهنا ناتى
للشق الثانى من المعادلة فان كانت الفيفا لاسلطة لها على لوزان فانها
تملك السلطة على الاتحا دات الاعضاء لانهم يستمدون صلاحيتهم من لوائحها
وهى التى توفر الحماية لهم حتى من دولهم وبهذا املك ان نضع مخرجا من
هذا الموقف فاصدرت الفيفا وضمنت لوائحها ما يلزم الاتحادات بعدم الرفض
للوزان نظر الاستئنافات ضد قراراتها الا فى ثلاثة حالات حددتها حتى
يتوفر العدل لكل المنتسبين للفيفا وهذا ما ضمنته لوائحها )دون لف
اودوران(
ففى المتدة 13 فقرة -1- من النظام الاساسى للفيفا جاء ما يلى: ) على
الاعضاء ان يلتزموا بما يلى : الالتزام بتنفيذ
قرارات لوزان حسب الاستئناف وفق المادة 66 من النظام الاساسى ( وهذا
يؤكد تولا انها تؤمن على وجود الاستئنناف
وفى المادة 66 محكمة التحكيم لوزان جاء ما يلى: ) الفيفا تقر استقلالية
محكمة التحكيم الرياضية لوزان ( وهنا لابد ان نلاحظ ان المادة لم تقف
فى هذا الحد بل واصلت ونصت )وتقر بسلطتها فى الفصل فى النزاعات بين
الفيفا والاعضاء والقارية والاندية واللاعبين ( اذن الامر واضح ولا
مجال للبس فيه حيث تؤكد الفيفا حق اى عضو منتسب ان ينازع الفيفا نفسها
والاعضاء وهى الاتحادات والاندية واللاعبين وبهذا كفلت للكل المنتسبين
للفيفا ان يستانفوا ضد كل من ذكرتهم فى المادة مما يعنى ناكيد الفيفا
حق الاستئناف ضد قرارات الاتحاد او لجانه وعليه فانه امر للاتحاد الا
بستغل القانون السويسرى وبرفض للوزن نظر الاستئناف لان لوزان ستلتزم
برفضه فكان امرها والذى يفترض ان يكون ملزما للاتحاد طالما الفيفا هى
الحاكمة للاتحاد وفق لوائحها فهذا امر واجب الالتزم به والا يكون
الاتحاد الذى لا يلتزم به مخالف للوائح اافيفا وخارج عن صلاحياتها مع
انه يستمد وجوده من الفيفا وهذا يعرض الاتحاد لعقوب قاسية تصل تجميد
عضويته لخروجه من بيت الطاعة لو رفع المتضرر من قراره شكوى ضده
للفيفا
ولم تقف الفيفا عند هذا الحد بل حددت فى المادة 67 الحالات التى تسمح
للاتحاد ان يرفض للوزان نظر الاستئتاف والتى تتمثل فى ثلاثة فقرات ضمنتها
المادة 67 اولها ان يكون الاستئناف لم يقدم خلا ل 21 يوما من القرار
المستانف ضده والفقرة الثانية الايكون الاستئناف ضد قانون اللعبة او
الايقاف لاربعة مباريات او ثلاية اشهر واخيرا الفقرة الثالثة الايكون
القرار المستانف ضده صادر عن هيئة تحكيمية محلية موازية للوزان وبنفس
صلاحياتها وسلطتها وهذه الهيئة لم يتم تكوينها فى السودان حتى اليوم
وهذا يعنى ان الفيفا حددت للاتحاد الحالات التى يملك فيها ان يرفض
للوزان النظر وهى هذه الحالات الثلاثة
وتبقى القضية ان الاتحاد يملك ان يخالف تعليمات الفيفا ويرفض للوزان
ان ارفض غير الحالات التى حددته لائحة الفيفا وان رفضه يسرى على لوزان
ولا تملك الفيفا ان تحايب لوزتن ولكنها تملك ان تحاسب الاتحاد وتخضع
لعقاب الفيفا الذى قد يؤدى لتجميده لخروح عن اللوائح الدولية ونهذا اهم
شروط قبول عضويته فى الفيفا فان كانت الفيفا تجمد الاتحاد اذا تدخلت
الدولة فاتها بتفس القدر تجمد الاتحاد الذى لا يلتزم بلائحتها وقؤاراتها
وهذا ما سافعله متى تسلمت الفيفا شكوى من اى جهة تتظلم من قرار
الرفض للوزان الذى يخرج عن الحالات الثلاثة التى حددتها الفيفا
ا واللافت هنا ان الاتحاد نفسه وتنفيذا لتعليمات الفيفا ضمن نظامه
الاساسى العديد من المواد التى تؤكد على هذا الامر والحالات التى يق له
فيها الرفض وتحديدا ضمن نظانه الاساسى الحالات الثلاثة التى اخول له ان
يرفض للوزان نظر الاستئناف فان كان لا يعمل بها فلماذا ضمنها نظامه
الاساسى اذا كانتسلطنه مطلقىة ليقبل او يرفض )على كيفه( اذن وبالرغم من
اتفاقى معه فى الحيثيات فان النتيجة التى خلص لها الاخ خالد مخالفة
للائحة الفيفا
خارج النص:
-شكرا لك الاخ ابومحمدين حقا وبكلمات بسيطة وضعت يدك على الجرح ولكن من
يشفى الرياضة من هذا المرض
-شكرا ليك الاخ شوقى كل مرة تقدم لى ما يؤكد عدم جدوى الاهتمام لما
تطرحه لقناعنى ان الجدل معك اهدار للوقت ولا يفيد فى شئ وللمرة الاخيرة
اعيد لك اننى لم يحدث ولن يحدث ان طالبت الدولة ان تدخل فى الحلقة
المفرغة من التزاعات التى تشغل بالك ولك مصلحة فى جانب منها وانما
ناديت وساظل انادى الدولة بان تمارس صلابحبتها فى اعادة هيكلة الاتحاد
حتى تتحقق ثورة رياضية بعيدا من الهوس والعبث اما اقحامك للامن فان كل
ماتداولته الصحف ان التائب الاول استدعى قادة الاتحاد والهلال والمريخ
وطالبهم بان بضعواحدالهذه النز اعات اما ان كان ما تدعيه تدعيه انت
بان جهة رسمية ايا كانت هى التى قررت لهم ان يخالفوا القانون و
اللوائح الرياضية لحل المشكلة فانها قطعا تتحمل المسئةلية فى هذه الحالة
لان القضايا لا تحل بمخالفة القانون وامااشارتك ومطالبتى بان امتلك
الشجاعة ولا اعرف ماهى الحاجة للشجاعة هنا و لا ادرى ما ترمى له سياسيا
وهذا ليس مجاله فانا من المختلفين مع النظام وموقفى هذا ليس سرا حتى
تتاجر به
واخيرا اعذ رنى ان لم التفت لما تعقب به طالما انك لا تفيد ولا تستفيد
فلماذا اهدارالوقت معك
- شكرا ليك الابن الصادق مصطفى احمد الشيخ واحب انلؤكد لك اننى لم يحدث
ان اتصلت بى اى جهة ولا اظن اى جهة نفعل ذلك لاننى بعيد عن اوساطهم
جميعا اما اشارتى لابطال الموسه فهو ليس افتراح منى وانما اشارتى له
لان الاتحاد بين خيارين لا ثالث لها اما ان يواصل السمكرة ويستوعب
النهضة والميرغنى فى الممتاز حتى لا يصبح هناك نتدى متضرر متضررفيصعد
القضية للجنة القيم الاخلاقية او الخيار الثانى هو الغاء الموسم كمخرج
للاتحاد من هذا النفق لان تصعيدهذه الفوضى للجنة القيم الاخلاقية فى
الفيفا بعد ان تحررت من بلاتر سوف تلغى الموسم لانه لم بداروفق
القانون
- شكرا الاخ خالد لا ادرى هل قدمت لك بطلب لتتطلع على ما اكتبه فانت
حر فيما تقرا وانا حر فيما اكتب فاين المشكله

Admin


الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

مُشاطرة هذه المقالة على: Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

 
صلاحيات هذا المنتدى:
تستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى